सामुदायिक विकास

सामाजिक पूंजी उन संस्थाओं, संबंधों और मानदंडों को संदर्भित करती है जो समाज की सामाजिक बातचीत की गुणवत्ता और मात्रा को आकार देते हैं। बढ़ते प्रमाणों से पता चलता है कि समाज के आर्थिक रूप से समृद्ध होने और विकास के टिकाऊ होने के लिए सामाजिक एकता महत्वपूर्ण है। सामाजिक पूंजी केवल उन संस्थाओं का योग नहीं है जो किसी समाज का आधार हैं; यह वह गोंद है जो विभिन्न संदर्भों में सामाजिक पूंजी के स्तर को मापने के लिए विभिन्न माध्यमों का विस्तार करते हुए उन्हें एक साथ रखता है। यह अपनी वेबसाइट पर कहता है कि सामाजिक पूंजी का मापन निम्नलिखित तीन कारणों से महत्वपूर्ण है:

​

(ए)  मापन उन लोगों के लिए सामाजिक पूंजी की अवधारणा को अधिक मूर्त बनाने में मदद करता है जो सामाजिक पूंजी को कठिन या अमूर्त पाते हैं;

​

(बी)  यह सामाजिक पूंजी में हमारे निवेश को बढ़ाता है: एक प्रदर्शन-संचालित युग में, संसाधनों के आवंटन में सामाजिक पूंजी को दूसरे स्तर की स्थिति में ले जाया जाएगा, जब तक कि संगठन यह नहीं दिखा सकते कि उनके समुदाय-निर्माण के प्रयास परिणाम दिखा रहे हैं; तथा

(सी)  मापन हमें और हमारे फंडर्स और सामुदायिक संगठनों को अधिक सामाजिक पूंजी बनाने में मदद करता है।

सामाजिक पूंजी बनाने के लिए किसी भी मानवीय संपर्क को शामिल करने वाली हर चीज पर जोर दिया जा सकता है, लेकिन असली सवाल यह है कि क्या यह एक महत्वपूर्ण मात्रा में सामाजिक पूंजी का निर्माण करता है, और यदि हां, तो कितना? क्या हमारे प्रोग्रामिंग प्रयास का एक विशिष्ट हिस्सा जारी रखने लायक है या इसे खत्म कर दिया जाना चाहिए और नया रूप दिया जाना चाहिए? क्या परामर्श कार्यक्रम, खेल के मैदान, या ब्लॉक पार्टियों को प्रायोजित करने से आम तौर पर अधिक से अधिक सामाजिक पूंजी निर्माण होता है? जिन लोगों का हम अपने काम से समर्थन करते हैं उनमें सामाजिक पूंजी का निर्माण हमारे काम को आसान बनाने में मदद करेगा।

​

पूंजी को पाटना, उन लोगों के साथ संबंध जो हमारे प्राथमिक सामाजिक समूह से संबंधित नहीं हैं और जिनके साथ हम अपनी प्राथमिक सामाजिक पहचान साझा नहीं करते हैं, तब संभव होता है जब लोग यह पहचानते हैं कि उनकी कई 'पहचानें' हैं। अगर मैं खुद को केवल बोस्नियाई क्रोएट के रूप में देखता हूं, तो मैं मुस्लिम बोस्नियाई और बोस्नियाई सर्ब के खिलाफ विरोधी महसूस कर सकता हूं। लेकिन अगर मैं खुद को एक सामाजिक रूढ़िवादी, एक इंजीनियर, वॉलीबॉल और जैज़ संगीत के प्रशंसक के रूप में भी देख सकता हूं, तो मेरे पास ऐसी चीजें भी हैं जो मैं बोस्निया-हर्जेगोविना में दूसरों के साथ साझा कर सकता हूं।

आम जमीन के लिए अन्य संभावनाएं एक साझा लिंग, या समान उम्र (और इसलिए समान पीढ़ी की संस्कृति), पहाड़ों का आनंद या मछली पकड़ने या अच्छे भोजन की हैं। यह मान्यता कि मैं - और अन्य - की कई पहचान हैं, कई क्रॉस-कटिंग संबंधों और रिश्तों की अनुमति देता है जो एक घने सामाजिक ताने-बाने का निर्माण करते हैं। एक मजबूत समाज में शायद बहुत अधिक बॉन्डिंग कैपिटल और ब्रिजिंग कैपिटल दोनों होते हैं। प्रभावी शांति निर्माण से और अधिक जुड़ाव होगा, लेकिन विशेष रूप से अधिक सेतु सामाजिक पूंजी।

जबकि हाल के वर्षों में 'नाजुक राज्यों' के बारे में बहुत अधिक बात हुई है, और इसलिए पुनर्निर्माण में बहुत अधिक निवेश किया गया है। राज्य" (नीचे देखें), हाल ही में "समाज की स्थिति" पर अधिक ध्यान आकर्षित किया जा रहा है (उदाहरण के लिए ज़ोएलिक 2008)। तो शांति निर्माता के रूप में, आप "समाज की स्थिति, यानी डिग्री का आकलन कैसे करते हैं" और इसकी सामाजिक पूंजी की प्रकृति? और यदि आप शायद अविश्वास, विखंडन, विभाजन, व्यक्तिवाद के गहरे स्तर पाते हैं, तो आप कुछ हद तक सामाजिक एकता बनाने या फिर से बनाने के बारे में कैसे जाते हैं? क्या यह ऐसा कुछ है जिसमें एक बाहरी अभिनेता योगदान कर सकता है? किन परिस्थितियों में और कैसे?

​

वूलकॉक 'बॉन्डिंग' और 'ब्रिजिंग' कैपिटल के बीच पुटनम के अंतर से आगे निकल गया और 'लिंकिंग कैपिटल' जोड़ा। यदि बॉन्डिंग उन लोगों के साथ मजबूत पहचान है, जिन्हें 'करीबी' माना जाता है, यानी उन समूहों का हिस्सा, जिनसे कोई संबंधित है और जो प्राथमिक पहचान को परिभाषित करते हैं, तो वूलकॉक के लिए ब्रिजिंग कैपिटल उन लोगों के साथ संबंधों से संबंधित है जिनसे हम मिलते हैं। कुछ नियमितता के साथ, हालांकि जरूरी नहीं कि वे बहुत अच्छी तरह से जानते हों, जैसे कि परिचित, काम पर सहकर्मी आदि। पूंजी को जोड़ना तब रिश्तों को संदर्भित करता है - और धारणाएं जो उन्हें आकार देती हैं, उन लोगों की भीड़ के साथ जो हमारे लिए बड़े पैमाने पर अजनबी हैं। शांति तब शुरू होती है जब हम उन लोगों को गले लगाते हैं जो हमारे धर्म या संस्कृति का हिस्सा नहीं हैं।  

​

.